Mina bröst
Idag får mina pattar äran att figurera på DN-opinion. Skribenten ondgör sig över vår utmärkta Eu-valstidning i tabloidformat. Det är en debut som heter duga, det.
En Malin Siwe har alltså suttit och retat upp sig till den milda grad (ser i mitt statistikverktyg till bloggen att hon suttit i timmar och gått igenom min blogg) att hon känner sig nödgad att gå på mitt utseende.
Hon tycker att jag ska köpa en större blus; att det glipar så mycket att jag skulle kunna bli anmäld till reklamombudsmannen för sexistisk reklam.
Jag kan hålla med om att blusen är något för liten. Det beror på att jag ätit för många slipsar.
---------------------------
För övrigt hade Siwes text gjort sig bättre på forumet Flashback, inte på ledarplats i en av Sveriges största morgontidningar.
En Malin Siwe har alltså suttit och retat upp sig till den milda grad (ser i mitt statistikverktyg till bloggen att hon suttit i timmar och gått igenom min blogg) att hon känner sig nödgad att gå på mitt utseende.
Hon tycker att jag ska köpa en större blus; att det glipar så mycket att jag skulle kunna bli anmäld till reklamombudsmannen för sexistisk reklam.
Jag kan hålla med om att blusen är något för liten. Det beror på att jag ätit för många slipsar.
---------------------------
För övrigt hade Siwes text gjort sig bättre på forumet Flashback, inte på ledarplats i en av Sveriges största morgontidningar.
posted by Hanna Löfqvist @ 10:28
37 Comments:
At 03 maj, 2009 12:27,
Björn Fridén said…
smått ironiskt att just DN blir toabloidpressen…
At 03 maj, 2009 13:05,
Therese said…
Haha, vilken artikel! Det var något av det mest pinsamma jag läst på länge i DN. Borde inte korrekturläsarna ha rätt att plocka bort sånna osakligheter?
At 03 maj, 2009 13:06,
Jessika said…
Det är väl inget fel på den där blusen/skjortan. Felet ligger på DN. Milt sagt.
At 03 maj, 2009 13:11,
Anonym said…
Förmodligen DN:s största bottennapp hittils. Den där Siwe saknar argument. Liksom, hö, hö, hö, Siwe, där fick du till det.
At 03 maj, 2009 13:22,
Anonym said…
Förvånar mig knappast med tanke på att det är Bonniermedia, och på ledarplats dessutom!
De kunde lika gärna tagit steget fullt ut och kallat din blus för "antisemitisk" också...
At 03 maj, 2009 13:24,
Anonym said…
Äh den där Siwe är bara avundsjuk!!
När kloka argument tryter kommer låga personangrepp.
Herregud så lågt!
At 03 maj, 2009 14:21,
John Apse said…
Jag tycker Siwe:s text var ganska jämlik med mycket av det manshat som många feminister spyr ut sig dagligen. Vi kan ju tex ta Sara Kadefors senaste alster i GP:
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=491756
Tycker du att Siwe:s text och denna är lika usel så skall jag ge dig respekt.
At 03 maj, 2009 14:41,
Beelzebjörn said…
...Och här hoppades jag på värsta utviket, och vad ser jag? Ett foto som är lika erotiskt utmanande som Lilla Huset på Prärien.
Nej, DN's ledarsida får bättra på porrsurfandet lite om jag ska prenumerera.
Hah...
Allvarligt talat, är det inte något desperat över hur DN försökt plocka politiska poäng på sistone? Man kan undra om de mår helt bra, då nivån verkar ha sjunkit till Hakelius-nivå på sistone.
Man SKULLE kunna förvänta sig en annan ton, eller är det bara jag?
At 03 maj, 2009 14:43,
K said…
Ha ha ha ho ho ho!
At 03 maj, 2009 15:11,
Zaida said…
Jag undrar vilket århundrade ledarskribenten är född på som ifrågasätter en "glipa" på din skjorta. Man skulle kunna tro att reaktionen är föranledd för att du verkligen visat pattarna i er tidning.
Det är faktiskt riktigt beklämmande att läsa kvinnliga ledarskribenter i Sverige år 2009 göra sådana reflektioner.
At 03 maj, 2009 15:42,
Nicke Grozdanovski said…
DN är rädda för konkurrens av vårt utmärkta EU-val tiding. Att de inte ser den politiska informationen i tidingen är inte så konstigt då de är blinda och ser vad de vill se.
Fast o andra sidan så kan man fråga sig vad är det för politiskt nyhetsvärde DN har i allmänhet och i denna opinionsartikel i synnerhet. DN och Malin Siwe kastar sten i eget Glashus
At 03 maj, 2009 19:39,
Anonym said…
Jag blir förbannad och funderar på att säga upp min prenumeration. Siwe gör bort sig totalt. Det är skrämmande att DN:s ledarsida har genomgått en sådan förändring mot öppet kvinnoförakt. Siwe behöver inte älska vänsterpartiet, men hon ska åtminstone hålla sig till sakfrågorna. Att förlöjliga och gå till sexistiska personangrepp känns inte särskilt seriöst.
At 03 maj, 2009 21:58,
Magnus Ahlkvist said…
Huvudpoängen i Siwes "artikel" är att Vänsterpartiets "Tidningen" är osaklig. DET är jävligt roligt.
At 03 maj, 2009 23:05,
Nicklas Eriksson said…
Ha ha ha, fan vad roligt! De på Folkpartiets eget organ är tamefan inte riktiga.
Bara att garva åt och skita i. Du är bättre än Siwe.
At 04 maj, 2009 00:53,
Anonym said…
Never mind the sexistiska högerpropagandister! DN:s "politiska information" är ju sådär...
At 04 maj, 2009 02:08,
Anaïs said…
Haha! Vilket bottennapp! DN verkar helt ha förlorat omdömet och ägnar sig nu åt politiska hatfyllda attacker på ledarplats. Vilket glädjer mig egentligen, eftersom det tydliggör var de står och undergräver deras trovärdighet. Och bilden hon ondgjorde sig över! Du ser ju endast (ursäkta mig) rar och präktig ut! ;)
At 04 maj, 2009 02:30,
Anaïs said…
...skrivit surt mail till ansvarig utgivare...
At 04 maj, 2009 08:00,
Krister said…
Ja du Hanna. Nu fick du smaka på er egen feministiska medicin. Smakar det bittert?
At 04 maj, 2009 09:32,
Mattias Aspelund said…
Det är faktiskt helt ofattbart att Siwe sjunker så lågt. DN utvecklas verkligen inte åt rätt håll.
At 04 maj, 2009 10:51,
ArchAsa said…
"jag har ätit för många slipsar..."
LMAO
Med tanke på vilken maktplattform DN kan vara så blir man nästan glad över att de skjuter sig själva i foten med sådana bedrövliga inlägg.
@Krister - du har inte den blekaste om vad feministisk kritik är för nåt va? Det är just sådana här sexualfixerade maktmedel feminismen uppmärksammat och bekämpat sedan 50-talet. Könet på den som försöker knäcka sin motståndare på detta sätt är totalt ovidkommande.
Fortsätt käka slipsar Hanna!
At 04 maj, 2009 11:50,
Liv said…
"Dina bröst är som fåglar som häckar"
Kul att se dig sist!
At 04 maj, 2009 13:42,
Anonym said…
Såhär gör man om man vill anmälda DN till Pressombudsmannen.
http://www.po.se/anmalan.jsp
At 04 maj, 2009 17:55,
Jessika said…
Skrev mejl till ansvarig utgivare om hur deras "publicistiska sed" går ihop med liknande krönikor.
At 04 maj, 2009 21:30,
Erik Grahn said…
USCH! Nu ryker min DN-preumeration. Jag vill inte betala Siwes lön.
// Erik
At 04 maj, 2009 22:39,
Yamiko said…
Siwe får väl sluta vara en snusktant och stirra på unga kvinnors bröst om det nu gör henne så upprörd. :P
Eller så är hon bara avundsjuk för att dina pattar är snyggare än hennes.
At 05 maj, 2009 00:07,
Anonym said…
HAHAHA! Där fick du! Smaka på din egen medicin! Malin Siwe rules! Fy fan, så hon krossar dig och ditt patetiska 70-tals-manshat!
At 05 maj, 2009 09:42,
Marcus said…
Hanna,
Det känns inte särskilt fräscht att du låter kommentaren kl. 13.22 ovan stå kvar.
At 05 maj, 2009 09:43,
Marcus said…
Förresten, du har inte bara låtit kommentaren stå kvar, utan avsiktligen släppt in den efter moderering.
At 05 maj, 2009 12:17,
Viktor said…
Marcus:
Tror nog kommentaren syftar till hur lätt det är att någon på vänsterkanten blir kallad för antisemit för att man kritiserat apartheid. Ordet behandlas respektlöst av Israelanhängare.
At 05 maj, 2009 14:32,
Mattias Morén said…
Hej!
Superbra svar på en av de äckligaste artiklarna jag läst på länge. Bra jobbat!
Det var allt. //Mattias
At 05 maj, 2009 16:07,
Mattias said…
Folk verkar tro att man inte kan klä sig sexigt bara för att man kämpar för feministiska frågor.
Att man är emot trafficking/barnporr är ett ställningstagande mot att människor ska utnyttjas och att folk ska tjäna pengar på deras kroppar. Det har ingenting med hur man själv klär sig eller om man någon gång väljer att gå till jobbet i utmanande kläder.
Rent principiellt ska man kunna vara klädd så här och fortfarande kunna driva kvinnorättsliga frågor.
http://akamai.edeal.com/images/catalog1200/folder2025/img1094768.jpg
At 05 maj, 2009 18:55,
Anonym said…
"För övrigt hade Siwes text gjort sig bättre på forumet Flashback, inte på ledarplats i en av Sveriges största morgontidningar."
Jag håller med fullständigt. Att sänka sig till Aftonpravdas nivå - Hannas favoritblaska? - på DN:s ledarsida är direkt galet.
At 06 maj, 2009 00:08,
micke said…
Tycker att Siwe har helt rätt i sin artikel:) Du är en hipokrit Hanna.
Dessutom är du inte ens kapabel att kunna ge henne svar på tal....
At 06 maj, 2009 16:31,
Leif Waldemark said…
Fast nog var det en oanständig bild. Hade aldrig tillåtit mina lärare att ha en så åtsittande blus (speciellt inte Miraim!) på t.ex. ett klassfoto.
Nej, lite anständighet om man får be!
Guds frid
Leif Waldemark
Rektor, Mullbergaksolan
At 07 maj, 2009 12:00,
Tovarich said…
Jag blev lite besviken när jag, med darrande händer, letade fram bilden på dig. Efter Siwes beskrivning hade jag väntat mig nåt åt "page three girl" men tji fick jag.
At 10 maj, 2009 21:11,
Anonym said…
Komiskt med den traditionella HM-reklamen som vänstern alltid skrikit mot. Nu marknadsför ni er på exakt samma avklädda vis.
Inte så att jag klagar för all del ;P Jag tycker det är vackert med tuttar - även i politiken.
At 16 juli, 2009 03:06,
Mea Sethson said…
Att Dagens nyheter är en Borgarblaska visse vi ju sedan tidigare. En ak jag tycker är lite sjukt är att om en feminist blir illa behandlad skall vi skylla oss själva för att någon intelligent person lyckats luska fram en annan feminist som skrivit någor som denne intelligente person stört sig på... Sjukt!!
Skicka en kommentar
<< Home