"Socialdemokratin måste borsta upp sig"

"Lissabonfördraget som antogs förra veckan försvagar folkstyret, menar Carl Tham. Han har stått fast i sina åsikter, men det som då var folkpartistiska åsikter – ligger idag till vänster om socialdemokratin".

Här är den, min intervju med Carl Tham.

Snart i en brevlåda nära dig

Imorgon är det Flammandags, det vill säga det är på torsdagarna den goa lilla tidningen dimper ner i brevlådan.

Imorgon publiceras en intervju - ett porträtt - av Carl Tham som jag gjorde förra veckan. Det blev en bra intervju och jag tycker att det ska bli kul att få se den på pränt. Mittuppslag tror jag att det blir till och med. Vi pratar om EU, socialdemokratin, kapitalet och Krisen. En släng Per Ahlmark blir det också, för den som undrar.

Det kostar 43 spänn i månaden att prenumerera på tidningen och jag har mången gång undrat över varför vänstern inte går mangrant in i en prenumeration. Autogiro för den som tycker att det är smidigt, betalkort för den som tycker att det passar bättre. Ingen blir ruinerad, det är en sak som är säker.

Klicka nu in HÄR och fixa till en prenumeration till dig själv, familjen eller grannen! Det fungerar som en skön injektion mot allt högervridet skit som slängs i fejset på en dagarna i ända.

Tre stjärnor i (v)år regi!

På fredag äger det rum en cool tillställning i vänsterpartiets regi. På Syninge kursgård nära Norrtälje smäller det igång en kort men intensiv konferens riktad till alla våra feministiskt och jämställdhetspolitiskt hårt arbetande kamrater runt om i landet.

Ett fyrtiotal personer har bjudits in och anmält sig för att lyssna till tre författare på fredagen, som genom sina böcker berör kvinnors livsvillkor; allt ifrån nödvändigheten att organisera sig i sin vardag, till den egna kroppens integritet som ständigt är ifrågasatt och hotad, till familjelivets dunkla vrår. Jag kan stolt presentera:

Maria Sveland, Katrine Kielos och Maud Eduards!

Dessa tre stjärnor kommer till oss för att prata, diskutera och inspirera under en hel dag.

På lördagen är det hårt arbete kring olika frågeställningar som ska få vårt feministiska principprogram att nå nya höjder. Innan valet 2010 är det meningen att vi sitter där med ett nytt, uppdaterat högaktuellt kvinnopolitiskt program som kommer att vara bättre än allt annat som skådats i denna väg. Ungefär så tänker jag mig det hela...

Otippat men kul!

Ett otippat, men mycket lovande steg i vänsterpartiets mediearbete. Denna nya resurs ser jag fram emot att få jobba med inför EU-parlamentsvalet!

Hur komma runt nejet? Reinfeldt som samtalspartner

"Efter Sveriges ja till EU:s Lissabonfördrag är det &rdquo ara” besked från Tjeckien och Irland som återstår. Nu kommer Irlands premiärminister Brian Cowen till Sverige. Cowen landar i Stockholm fredagen den 28 november, efter ett besök i Finland, för att informera statsminister Fredrik Reinfeldt om hur Irland har tänkt sig komma runt väljarnas folkomröstnings nej".

Intressant formulering det där att "komma runt". Tydligare än så blir det knappast och man förnekar sig inte ens. Man ska komma runt medborgarnas nej, inte acceptera nejet.

Knuten näve

Idag manifisteras det runt om i världen; runt om i Sverige mot mäns våld mot kvinnor. Befinner man sig i Stockholm bör man ta sig till Sergels torg mellan klockan 17 och 18. Ju fler vi blir, desto mäktigare markering mot våldet. Där arrangerar UNIFEM-Sverige tillsammans med en mängd organisationer inklusive partier en manifestation mot kvinnovåldet.

Vänsterpartiet är med och arranagerar och uppmanar till bred uppslutning på denna viktiga manifestation. På manifestationen läser Pernille August dikter och Kaya Åhlander spelar musik.

Att notera: Eva-Britt Svensson, EU-parlamentariker för (v) driver kampanj tillsammans med Nicole Kidman i EU-parlamentet mot just mäns våld mot kvinnor.

En för mig trevlig grej att presentera:

Valberedningen presenterar förslag till EU-parlamentslistan

2008-11-24 15:16

Beslut om representanter fattas vid vänsterpartiets EU-valkonferens 6-7 december, 2008. Inför konferensen presenterar valberedningen sitt förslag till lista inför EU-parlamentsvalet.

Vänsterpartiet presenterar förslag på följande namn:

1. Eva-Britt Svensson, 62 år från Växjö, kanslisekreterare
2. Hanna Löfqvist, 31 år bor i Kista, kvinnopolitisk sekreterare
3. Mikael Gustafsson, 42 år bor i Nynäshamn, ledamot i programkommissionen
4. Erik Berg, 27 år, bor i Göteborg, arkitekt
5. Berivan Öngörur, 29 år, bor i Järfälla, internationell sekreterare på Unionen

Namnen är relativt okända för många utanför vänsterpartiet, men samtliga personer har lång och varierad politisk erfarenhet. Vänsterpartiets förhoppning är att tillföra dynamik och mångfald i EU-parlamentet.
Listan i sin helhet laddar du ner här.

Resultatet från omröstningen presenteras vid en presskonferens i Landstingshuset i Stockholm, 7 december 2008, efter att omröstningen genomförts.

För ytterligare information:
Veronica Ekström (v), sammankallande för valberedningen, tel: 070-962 06 13
Vänsterpartiets presstjänst tel: 070-620 00 64

Nu sitter vi där med grundlagsfäst moderatpolitik

Nu har riksdagen klubbat igenom Lissabonfördraget. Nu sitter vi där med en lagstiftning som sätter marknaden före människan; en lagstiftning som säger att vi ska upprusta; som säger att vi ska ha en gemensam utrikses - och säkerhetspolitik; ett gemensamt försvar; en gemensam valuta; en gemensam president och en gemensam utrikespolitisk talesman.

Vi har nu en lagstifning som grundlagsfäster moderat politik och vi kommer att få se svagare fack, lägre löner, underbudskonkurrens, försvagad arbetsrättslagstiftning med mera.

Medlemsländernas veto försvinner på dom flesta områden, och de stora länderna kan lätt köra över de små. Makten från riksdagen förflyttas på ett hundra tal områden till EU:s institutioner och kommissionen har fortsatt lagstifningsmakten. Vi som land kommer att bli som ett landsting i EU-staten. En EU-stat som ifrågasätter presstöd, alkholmonopol, spelmonopol, Allmännyttan, offentlig sektor. En stat som sätter konkurrens på marknaden före alla andra hänsyn.

Det socialdemokratiska arbetarpartiet kunde ha förhindrat detta genom att rösta nej igår. Men det gjorde dom inte. Det ska bli intressant att se hur dom ska kunna bedriva en EU-valrörelse som går ut på att säga att dom fackliga rättigheterna blir starkare med Lissabonfördraget och att dom är på löntagarnas sida, efter det här fundamentala sveket.

Lissabonfördraget

Torsdagen 20e november klubbar Sveriges riksdag igenom Lissabonfördraget, det fördrag som enligt sina egna regler redan har fallit genom Irlands nej. Detta fördrag som innebär gigantisk maktöverföring på den svenska riksdagens bekostnad.

Detta fördrag som befäster marknadsliberalism och militär upprustning; som underlättar för underbudskonkurrens och social dumpning - som kort och gott grundlagsfäster moderatpolitik - ska igenom till varje pris utan vare sig debatt eller diskussion, utan juridiskt bindande undantag för den svenska kollektivavtalsmodellen. Varför?

Därför att det blir lättare att fatta beslut säger moderaterna. Därför att det blir mer demokrati för pengarna, säger folkpartiet. Därför att LO-ledningen inte vill något annat, säger bland annat Morgan Johansson, riksdagsledamot för s, under en het debatt om Lissabonfördraget och kollektivavtalen, i en fullsatt ABF-sal.

Oavsett sanningshalten i det påståendet hamnar man slutligen i frågeställningen: vems ärenden springer Lissabonkramarna? Vem är det som tjänar på marknadens överhöghet; på att militär upprustning blir upphöjt till grundlag? För med Lissabonfördraget blir en politisk inriktning fördragsfäst.

Så här: Om Lissabonfördraget är svaret, då måste rimligtvis följande frågor ha ställts:

Hur kan vi begränsa fackens styrka?
Hur upprätthåller vi konkurrens über alles ?
Hur befäster vi marknadsliberalismen?
Hur blir vi en militär stormakt?

Vi är många som jobbat för att få till en folkomröstning, men mötts av ett kompakt motstånd från både alliansens partier och socialdemokratin.

Deras argument har gått ut på att Lissabonfördraget är bättre än det nu rådande Nicefördraget och att det därför måste träda i kraft så fort som möjligt; att det inte handlar om någon avgörande maktöverföring; att vi i Sverige har en tradition att inte folkomrösta kring lagstiftningsfrågor; att fördragsfrågan inte är en tillräckligt avgränsad fråga och att frågor som lämpar sig för folkomröstning ska vara tydliga - exempelvis ja eller nej till EMU; att vi en gång sagt ja till EU och därför inte kan konstra nu.

Om detta hade vi behövt prata, debattera och diskutera, inte minst för att undvika en svekdebatt längre fram.

Dock: Den dystra prognosen till trots befinner vi oss paradoxalt nog i ett urstarkt förhandlingsläge, och gör så fram till och med 20e november, då det ska tryckas på knappar i riksdagen.

Lissabonkramarna vill få igenom fördraget så fort som möjligt utan knussel, och den desperationen kan användas mot dom. Med andra ord: Vi kan nyttja läget till att villkora godkännandet.

88 riksdagsröster krävs det för att blockera ratificeringen. 88 röster för att kunna rädda den svenska modellen.

Från arbetarrörelsens håll måste man se till att rädda det som räddas kan och därför kräva juridiskt bindande undantag för den svenska kollektivavtalsmodellen: Ge oss undantag, annars blockerar vi beslutet!

Svårare än så är det inte. Det handlar blott om politisk vilja. Yes, we can, skulle man kunna säga.

Och det är Socialdemokraterna som sitter med avgörandet i sin hand.
------------------------------------------------------------------------------------------
Om inte Yes We Can kommer, vad har vi då att se fram emot?

- Grundlagsfäst moderatpolitik

När hände det?

- När du fikade

Fyra domar som går emot facket

Läs Kommunalarbetaren och Stephen Lindholms intervju med Pernilla Lindh, domare i EG-domstolen. På frågan om Lissabonfördraget stärker arbetstagarnas rättigheter svarar hon ett blankt nej.

På frågan om inte rättighetsstadgan, utstationeringsdirektivet eller ett tillägg av en social kalausul i fördraget skulle göra det hela bättre svarar hon nej: "Fördraget i EU står över alla andra lagar, direktiv och förordningar, i EU och unionens medlemsländer", säger Pernilla Lindh, som helt enkelt urfärdar sina domar utifrån gällande lagstifning. Hon gör sitt jobb kort och gott, vilket man inte kan säga att LO-ledningen eller socialdemokratin gör, som inte lobbat eller jobbat för att ändra i själva fördragstexten, det vill säga innehållet i Lissabonfördraget.

Ett smakprov ur intervjun:

"Ett av argumenten för det nya fördraget är att strejkrätten skrivs in som en grundläggande rättighet. Därmed måste domstolen ge den större tyngd i jämförelse med EU:s fundamentala frihet för arbetskraft och tjänster att fritt röra sig över gränserna inom EU. Men det håller Pernilla Lindh inte med om. I en intervju med KA säger hon: – Det finns redan en stadga om mänskliga och sociala rättigheter i anslutning till det nuvarande Nicefördraget i EU. I elva domar har domstolen direkt hänvisat till detta. – Den spelar mycket stor roll för domstolens bedömning. Som jag ser det är stadgan bindande redan i dag. Skillnaden om den skrivs in i Lissabonfördraget vore att det blir svart på vitt att stadgan är bindande. Men någon skillnad i praktiken blir det alltså inte för domstolens bedömning jämfört med i dag".

För den som vill veta mer: Läs gärna Fyra domar som går emot facket.

En stjärna

Aftonbladet kultur har den goda smaken att köpa artiklar av en Martin Aagård. Vilken fena han är på att leverera läsvärda tecken. Stort som smått. Håll utkik efter honom!

Man kan USA men inte ett skit om hur EU fungerar

En tanke bara: Svensk offentlighet kan det mesta om hur USA funkar (allt ifrån valtekniska detaljer; vilka gator man ska shoppa på; till tuffaste bageriet på Manhattan osv) men inte ett skit om den Europeiska Unionen och dess institutioner.

Ändå har man mage att sitta och plädera för ett antagande av EUs nya grundlag, utan vare sig debatt eller diskussion. Förresten: Vet alla dessa sofftvsittare att det är ett val i juni 2009?

Det om detta. Snart helg. Snart socialistiskt forum! Men först: Kom på standup-show på Teater Lacrimosa ikväll kl 20.00. Tengdahlsg 32, på söder (Stockholm). Väg dit: buss 2 från slussen mot Sofia. Stig av vid ändhållplatsen!

Relationer på vinst och förlust

Jag fick chansen att recensera Dan Josefsson och Egil Linges handbok i att fixa sig själv en varkatig relation: Hemligheten – från ögonkast till varaktiga relationer. (Natur och Kultur, 2008). Den finns med i veckans nummer av tidningen Flamman och är upplagd på deras hemsida. Jag lovade dessutom en kille förra veckan att länka till den från bloggen och klipper in den nedan:

Relationer på vinst och förlust

Efter en svacka i livet bestämde sig journalisten Dan Josefsson att tillsammans med sin psykolog Egil Linge skriva en fixa-det-själv-bok. Ämnet? Relationer! Två män tar sig an hjärta och smärta. Kapitel 1: Alla behöver närhet. Det börjar lovande.

Varaktig kärlek i tvåsamhet är grunden för välbefinnande. De som säger något annat, ljuger inför sig själv och andra. Ungefär så lyder resonemanget. Och beroende på hur du behandlades som barn avgörs din förmåga att knyta an till andra människor längre fram i livet. Det är den så kallade anknytningsteorin, som författarna använder för att lokalisera roten till problemet: Du gör slut för ofta och tror att gräset är grönare på andra sidan.

Enligt boken är jag ett typiskt fall och självklart undrar man; är förändring möjlig? Metoder i olika steg beskrivs och förklaras och som läsare är jag med på noterna, de skriver skickligt och initierat om att lära känna sina ”automatiska tankar”, om vikten att göra tvärtom än vad man brukar göra i en viss given situation, kopplad till en annan människa. Men: Det går inte att komma förbi att vi lever i en patriarkal värld. Och den som har läst sociologen Karin Holmbergs bok Det kallas kärlek, har svårt att slå ifrån sig hennes forskningsresultat om hur vardagen fungerar för merparten av alla dessa tvåsamheter: Hon visar hur män och kvinnor hela tiden finner strategier för att ursäkta att Hon gör mer av hushållsarbetet, passar upp på Honom och ”ger” kärlek medan Han ”får” den.Eller ta undersökningen Det sociala landskapet, som visar att gifta kvinnor har större psykisk ohälsa än ogifta kvinnor.

Eller rapporten från fackförbundet Saco som visar att kvinnor förlorar i inkomst när de bildar par. Männen däremot tjänar en rejäl slant på sitt nyvunna förhållande, och mår dessutom psykiskt bättre än deras kvinnliga dito.

Det kanske inte är för inte jag kan räknas in i otrygg-undvikande-kategorin. Hur lätt är det att släppa till när man vet att man på ett eller annat sätt kommer att förlora på det? Kärleken - leve den!

"Hur kan ni socialdemokrater låta en borgerlig regering styra er uppfattning i denna fråga"

Advokat och arbetsrättsexperten Ulf Öberg på Europaportalen om (s) undfallenhet kring Lissabonfördraget och dess konsekvenser för Sveriges löntagare:

"Om ni verkligen tar grundlagsdebatten på allvar, vad mer krävs för att Socialdemokraterna ska övertygas om att Lissabonfördraget bör godkännas av riksdagen med två beslut, Patrik Björck (s)? Räcker inte Byggnads och Transports argument att det skulle ge en möjlighet att säkerställa den svenska arbetsmarknadsmodellen genom att framtvinga ändringar i utstationeringsdirektivet (LO-Tidningen 2008-10-20)?

Hur kan ni socialdemokrater låta en borgerlig regering styra er uppfattning i denna fråga, med argumentet att ”Reinfeldt inte skulle ha sett det som en press, utan som bristande ansvarstagande” (Wanja Lundby Wedin i Flamman 2008-11-07)? Hur kan ni påstå att Socialdemokraterna står helt bakom LO-kongressen i denna fråga, när ni själva har makten att på en och samma gång godkänna Lissabonfördraget den 20 november och skjuta på ratifikationen till år 2010 för att säkerställa strejkrätten? När blev det oansvarigt att följa grundlagen"?

One man down

SÅ oerhört befriande att det var just den tjyv-banken som drog kortaste strået.

Bortom ättestupet?

Är det fler än jag som retat upp sig på tv-reklamen där Lena Endre sitter och filosoferar över den kommande ålderdomen; om hur vi i Sverige är för många (och så blir vi för gamla och mår för bra) som ska dela på kakan efter 65 års ålder och att pensionsförsäkring är lösningen?

Jag skulle personligen vilja kliva in i tv-rutan och hiva ut henne, om det varit möjligt. Nu är det ju inte det, utan ett bra alternativ är att läsa Dan Josefsson i dagens Aftonbladet: "Så sattes vår framtid på spel".

För övrigt har jag just recenserat Josefssons/Linges göra-det-själv-bok om hur man skaffar sig en varaktig relation. Den kommer i nästa veckas upplaga av tidningen Flamman. Jag fick trycka in mina tankar på 2000 tecken istället för 4500, som skulle behövts för att göra upp med boken på ett 100% tillfredsställande sätt, men den problematiken brottas alla recensenter med, så bortse från det och läs ändå!

Tjeckien dröjer med Lissabonfördrag

Tjeckien skjuter upp sitt godkännande av Lissabonfördraget. Varför tar inte vi chansen och gör detsamma? Ju mer tid till diskussion och förhandling, desto bättre chans till gott resultat.

Informera mig!

Halal-tv heter något som jag helt enkelt har missat. Jag orkar dessutom inte kolla in webben och inte heller kolla på programmet Debatt i någon reprissändning, där ämnet avhandlades för ett par kvällar sedan. Genom tidningarna och bloggar har jag förstått att Carl Hamilton har kört sig själv i botten genom att gå taket för att ett gäng muslimska brudar inte ville ta honom i hand, utan hälsa på sitt eget sätt (muslimskt?), det vill säga lägga handen mot hjärtat? Nej, jag upprörs inte över att man inte vill ta Hamilton i handen. Nej, man ska inte misstänkliggöra den som inte räcker fram näven.

Jag var lärare för ett par år sedan på en gymnasieskola i Malmö. Det var första gången jag stötte på nej-vi-tar-inte-i-hand-vi-gör-så-här-istället, och så sa vi bara hej. Det var ett par stycken muslimska killar, som inte tog kvinnor i hand. Jag frågade varför och dom sa att vi gör inte så hemma hos oss. En lärarkollega sa att det var av respekt. Jag tänkte inte så mycket mer på det och dessutom så fanns det andra killar på skolan med muslimsk bakgrund som sket i vilket och hejade som det föll sig (hand, nick, hand mot hjärtat). Efter det har jag inte tänkt på det för jag har helt enkelt inte stött på det. Förrän nu med Halal-tv, som jag alltså inte har sett.

Kan någon upplysa mig om var det i grunden handlar om? Och då menar jag inte tv-programledarna i Halal-tv och Hamilton, utan vad i grundar sig uppfattningen att man inte ska ta i hand? Jag undrar helt ärligt.

Handlar det om att män och kvinnor ska röra så lite som möjligt vid varandra eller är det att kvinnan anses vara ett väsen för sig som man bör skydda/värna mot stora stygga mannen? Eller rör det sig om lustar som inte får väckas och så vidare. Om det är det sistnämnda, är det fan i mig problematiskt. Ska kvinnor alltså ta ansvar för mäns eventuella begär?

Jag vet att Helena Duroj skriver om det på sin blogg, och jag vet att Helena är en kunnig och klok människa och därför får hon gärna gå i svarsmål! Jag behöver upplysas, på riktigt.

EU-kommissionen kritiserar presstödet

Det är frihet det, att vara med i ett samarbete som säger att svenskt presstöd strider mot EG fördragen. Vår yttrandefrihet beskärs med hänvisning till konkurrensregler. Det är härligt att nya tider kräver nya lösningar. Skönt att det går framåt; att demokratin fördjupas. Visst?

Vidrigt

Är det 14 000 människor som varslats denna höst? Jag har inte dom exakta siffrorna, men oerhört tunga tider är det i vart fall.

Vad gör moderaterna? Jo, hasplar ur sig förslag som går ut på att dra åt tumskruvarna på nyanlända asylsökande, en grupp vars ekonomiska marginaler är små eller obefintliga redan nu. Dom ska skriva på kontrakt är det tänkt, ett kontrakt som drar in det ekonomiska understödet ifall dom inte lär sig svenska kvickt nog, eller inte bor där dom blir anvisade att bo; ett kontrakt som säger gör du inte som vi beordrar berövar vi dig dina ekonomiska möjligheter till ett värdigt liv.

Moderaternas förslag riskerar att piska upp stämningar, som är så obehagliga att dom inte hör hemma bland rumsrent tankegods. Det jävliga är att det är själva poängen. Man vill åt sverigedemokraternas röster.

"Det är dom där invandrarnas fel att vi är kickade från jobbet, dom som går där och jäser på all sköns bidrag. Skönt att moderaterna är handlingskraftiga och visar vart skåpet ska stå!"

Det är dessa vanföreställningar som bekräftas genom Reinfeldts utspel igår. Istället för att bekämpa lågkonjunkturen och fördela tillgångar rättvist, kör man på invandrarkortet (minns Fp:s språktest), som tydligt och klart pekar ut den brunögda syndabocken. Vidrigt, är vad det är.

Hinner inte riktigt med just nu. Donar och fixar med annat. Återkommer snart.