Vänster

tisdag, oktober 09, 2007

Klockrena bakåtsträvare är vi allihopa!

Jag är så omodern och kommunistisk och för jävlig att jag röstar på (v). En äkta bakåtsträvare, som det är läge att slänga på sophögen.

För jag vill nämligen inte ha vårdnadsbidrag, skatteavdrag för hushållsnära tjänster, inte heller avskaffad förmögenhetsskatt. Jag vill inte ha en arbetslinje som går ut på att fälla krokben för deltidsarbetande kvinnor eller låglönesektorer med individuell lönesättning. Jag vill inte heller att sjuka ska jagas av försämrade enkonomiska villkor. OBS! Jag vill inte ha jobbavdrag, som dränerar det gemensammas budget till fördel höginkomsttagare. Jag vill inte ens ha en EU-konstitution utan folkomröstning, inte heller ett gemensamt EU-försvar. Sug på den. Och så vill jag inte att socialförsäkringssystemen ska ersättas av privata försäkringar och jag vill inte att friskolor ska sno pengar från det kommunala.

Jag vill att det gemensamma ska växa och frodas. Jag vill se mer folk som vårdar, städar, undervisar, håller ordning, rycker ut, släcker bränder, stoppar trakasserier, försvarar, utvecklar och forskar - för det gemensammas bästa. Jag vill ha trygga anställningsförhållanden med rätt till heltid och rejäla kollektivavtal. Jag vill se starka fack förhandla med vingklippta arbetsgivare. Jag vill se sex timmars arbetsdag, så att man hinner med sitt liv, samtidigt som fler kan anställas. Skatteuttaget ska vara progressivt. Jag vill att man betalar efter förmåga och får tillbaka efter behov. Alltså inga överklassavdrag, inga pigor, inga skoputsare. Jag vill att kvinnors skitlöner ska höjas! Jag vill att mäns våld mot kvinnor "behandlas" under ett strukturellt perspektiv - och jag vill se feminism vart jag än går. Jag vill se en antirasistisk flyktingpolitik och jag vill åka kollektivtrafik som är så billig att jag har råd att åka kors och tvärs, hit och dit - utan att svina ner miljön för det.

Och fy fan vad reaktionär jag är som vill att vården ska vara jämställd och lika för alla, och att folkhälsa ska vara prioriterat. Det är ju helt sjukt att jag vill se en skola som är till för alla -som utgör mötesplats - en som ska slussa en vidare ut i livet.

Jag är så ur min tid att jag tar mitt pick och pack och sticker till närmsta bibliotek för att låna lite juste arbetarlitteratur för att få känna på historiens vingslag - då det rustades för strid och strejk mot överheten. Sen till det statliga apoteket för att utnyttja mitt högkostnadsskydd; hämta ut subventionerade mediciner, så att jag kan hålla näsan ovanför vattenytan till nästa val. Ett val utan Peter Eriksson och övriga borgare.

Tack för att du påminde Peter Eriksson, vår egen hustomte hos högern.

Etiketter: , ,

17 Comments:

  • At 09 oktober, 2007 09:03, Anonymous Lasse Strömberg said…

    Du är inte ensam om att vara "bakåtsträvae". Vi är fler som tänker!

     
  • At 09 oktober, 2007 10:38, Blogger Johan C. Svensson said…

    De där var det finaste jag läst sen jag konfirmerades.

     
  • At 09 oktober, 2007 11:24, Blogger Nicke Grozdanovski said…

    Håller med dig i allt. Mycket bra artikel.

     
  • At 09 oktober, 2007 13:39, Anonymous Erik said…

    Om man får kritik för att vara bakåtsträvare vore det inte intressant att bemöta kritiken genom att förklara varför politiken inte skulle vara bakåtsträvande. En majoritet både bland politiker och befolkningen i övrigt har ju förstått att vänsterpartiets politik inte leder till något bra. Och när till och med en fd alliansperter tycker att vänstern klamrar sig fast vid en ideologi som havererat skulle det inte vara befogat att bemöta den kritiken? Bemöta kritiken genom att förklara hur vänsterpartiets politik faktiskt skulle vara bra? Det enda du gör ovan är att beskriva VAD vänstern vill göra, och det är ju JUST DET som är den bakåtsträvande politiken. Du bemöter ingenting.. Men det är som vanligt i vänsterns retorik.

     
  • At 09 oktober, 2007 14:05, Blogger Erik Berg said…

    Erik: varför/hur skall man bemöta en kritik vars djupaste substans består i att vänsterpartiet "känns lite bakåtsträvande och gammalmodigt"?

    Precis så välargumenterad brukar borgerlighetens kritik av vänsterpartiet vara. Det är ju för fan ingen kritik, det är ett intellektuellt haveri.

    Jag beklagar att du har samma förnamn som jag.

     
  • At 09 oktober, 2007 15:07, Anonymous Erik said…

    Det är väl knappast så att det saknas kritik mot vänsterns ekonomiska politik. Nationalekonomisk forskning t.ex. Att vänstern sedan försöker ducka den kritiken genom att förneka att nationalekonomin är en vetenskap är också en intressant fråga. Mycket av det som Löfqvist skriver leder knappast till att människor får det bättre, ta sex timmars arbetsdag t.ex. Det är bevisat att det leder till färre jobb och högre arbetslöshet.

    Sen måste jag fråga vad mitt namn har med någonting att göra? Det är hög nivå på vänsterns argumentation som vanligt.

     
  • At 09 oktober, 2007 18:28, Anonymous Anonym said…

    Vem har bevisat att sex timmars arbets dag leder till färre jobb och högre arbetslöshet?
    anonym

     
  • At 09 oktober, 2007 19:01, Anonymous Erik said…

    Det gjordes ett försök med 6 timmars arbetsdag i Frankrike, och studier av det försöket visar det. Har inte någon konkret referens just nu. Det är rätt enkelt att visa att 6 timmars arbetsdag, framför allt med bibehållen lön, bidrar till färre jobb och högre arbetslöshet. Detta eftersom varje anställd blir dyrare, vilket leder till att företagen inte har råd att anställa lika många.

     
  • At 09 oktober, 2007 20:07, Anonymous Anonym said…

    Bara en av många invändningar, Erik: Varför gick vi ner till åtta timmars arbetsdag isf? Det var alltså fel? Och varför blev det inte högre arbetslöshet då? Exakt hur mycket tycker du att folk ska jobba? Tills de inte orkar längre?

    Tänk tanken att folk jobbar effektivare istället, kanske för att de helt enkelt har mer ork, att de är friskare. Det behöver inte nödvändigtvis leda till fler anställningar, dock. Inte som en direkt följd iaf.

     
  • At 09 oktober, 2007 20:17, Anonymous Erik said…

    Det är vad jag minns just den frågan som kontrollerades i Frankrike. Dvs om kortare arbetstid skulle leda till att människor jobbar mera effektivt.

    Jag tycker att folk ska jobba så mycket de själva vill, har inget intresse att bestämma detta för andra. Min poäng är snarare att det leder till färre arbeten om arbetstiden förkortas men lönen är densamma.

     
  • At 09 oktober, 2007 23:52, Blogger Johan Persson said…

    Sedan 1920, då arbetarrörelsen genomdrev kravet på 8-timmars arbetsdag, så har effektiviteten inom produktionen ökat oerhört (det har bland annat lett till att arbetskraft har kunnat frigöras till tjänstesektorn). Vi gör alltså mer under de 8 timmar vi arbetar i dag än vad vi gjorde 1920.

    Då kan man fråga sig hur denna ökning ska användas. Ska vi använda den till att producera jättemånga fler plasmatv-apparater som kapitalisterna kan sälja och göra mer profit på eller till att sänka normalarbetstiden så att människor får mer fritid och så att vi kan minska arbetslösheten.

    Det finns inget som säger att det inte "går" att sänka arbetstiden, att vi inte har "råd" eller att det inte blir "bättre". Det är helt enkelt en fråga om klasskamp. För de som lever på att äga företag så "går" det inte, de har inte "råd", för en sänkning skulle skada deras profit. För oss alla som tvingas sälja vår arbetskraft så skulle det innebära ett enormt mycket bättre liv, på kapitalisternas bekostnad.

    Det är klart att det inte är "bevisat" att det inte fungerar med sextimmars arbetsdag. Det enda som är bevisat är fan att kapitalism inte funkar.

     
  • At 10 oktober, 2007 08:43, Anonymous Anonym said…

    NU har ju världen förändrats en del sen 1920, framför allt har den krympt rätt avsevärt. Så det blir betydligt mer problematiskt att höja svenska företags lönekostnader med 30%. eller ska vi stänga våra gränser, förbjuda import, etc?

     
  • At 10 oktober, 2007 11:08, Anonymous Jolklev said…

    Ja du kan ta ditt pick och pack och flytta till annat land.

    Vad sägs om Kuba, Nordkorea eller Vietnam?

     
  • At 10 oktober, 2007 21:00, Anonymous jolklev said…

    Vi andra trivs gott med att suga Reinfeldtkuk och flyttar gärna till Irak Somalia Pakistan eller vilket annat av USA/Israel-befriat land som helst, bara dom har lyckats få upp några köpcentrum och McDonalds.

     
  • At 11 oktober, 2007 00:09, Anonymous Mariategui said…

    Den neutrala/objektiva "Vetenskapen" nationalekonomi, tillämpad:

    http://svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?d=29716&a=712630

     
  • At 11 oktober, 2007 08:18, Anonymous Erik said…

    Det tragiska/komiska är att Nationalekonomen i inlägget ovan beskriver VERKLIGHETEN på ett mycket konkret sätt. Och tyvärr är verkligheten hård. Anledningen till att vänstern förnekar Nationalekonomin är sedan enkel, nämligen att vänstern strävar efter att förneka verkligheten. Problemet är att vänsterns försök att förneka verkligheten kommer på sikt att slå tillbaka på hela samhället och göra alla fattigare. Dvs att leva med hög arbetslöshet i ett samhälle kommer på sikt att urholka hela Sveriges konkurrenskraft och på en 10-20 års sikt kommer detta leda till att göra hela Sverige fattigt om inte politiken ändras i tid. Denna utveckling kommer att gå snabbare pga globalisering och ökad internationell konkurrens. Men detta blundar vänstern för, eller så förstår ni helt enkelt inte. Utan fortsätter att lova ut köttben till de som har det "sämre ställt". Köttben som någon annan i Sverige får betala.

     
  • At 08 januari, 2009 23:29, Anonymous Brother oh Brother said…

    Jag är bakåtsträvare:)

    1. Jag hatar DVD och älsar VHS.

    2. Jag älskar CD-skivor och vill inte ha några I-Pods och sån skit.

    3. Jag vill inte ha Euro, jag föredrar att behålla kronan.

    4. Jag ser helst att Internet används mindre än vad det gör idag. Internet gör nytta men det gör också mycket skada.

    Men, jag försöker anpassa mig efter verkligheten så gott det går... :0)

     

Skicka en kommentar

<< Home