Margret Thatcher går igen.
Den som pallar med längst arbetsdag till sämst villkor och lägst lön vinner. Den synen står marknadsfundamentalister för. I Sverige tydliggörs det allra mest av Maud Olofsson - Sveriges egen Margret Thatcher. Maud har inga problem med lönekonkurrens, meddelar hon i Ekots utfrågning:Ska vi ha en fri konkurrens måste man få kunna använda också prisnivån som ett sätt att konkurrera om jobben. Så kommer det att bli.Ja, så kommer det att bli om vi får en borgerlig valseger. Det är, så att säga, ställt bortom all rimlig tvivel.
PS. Staël von Holsteins definition av frihet i dagens Metro skulle kunna sammanfattas med: lönekonkurrens. Kan ju inte bli bättre.
posted by Hanna Löfqvist @ 11:47
11 Comments:
At 22 augusti, 2006 17:06,
globaljuggler said…
Vad tycker du om att svenska byggföretag konkurrerar med tyska byggföretag genom lägre lönekostnader?
Ska detta förbjudas?
At 22 augusti, 2006 17:13,
Hanna said…
Min ståndpunkt är lika lön för lika arbete. Ingen, oavsett nationalitet, ska behöva konkurrera med sin lön.
At 22 augusti, 2006 22:18,
Patrik Renfors said…
Nu visar Alliansen åter igen att de är mot den svenska modellen med kollektivavtal. Löftet där ingen ska få bjuda under varandra, i sann solidarisk anda.
Det kan inte sägas för många gånger att högern är likt förr, samma gamla otäcka, konservativa samt cyniska höger. Rösta rött rösta vänster, det är ditt liv det gäller!
At 23 augusti, 2006 08:42,
Anonym said…
Hur känns det att, i en fråga om öppenhet gentemot omvärlden, hamna på samma linje som Sverigedemokraterna?
At 23 augusti, 2006 08:44,
Hanna said…
hej anonym! På vilket sätt hamnar jag på SD:s "linje"?
At 23 augusti, 2006 10:24,
Anonym said…
Hur definierar du då lika arbete? Är det två personer som har liknande arbetsuppgifter...eller två personer som satsar lika mycket på sitt arbete??
At 23 augusti, 2006 13:58,
Farsan_Baloo said…
Halstein har i sin kolumn i metro lyckats med det omöjliga. Få mig att vilja rösta på sossarna!
At 23 augusti, 2006 16:41,
Lennart Regebro said…
Margret Thatchers reformer har lett till att storbrittanien idag har europas starkaste ekonomi, och mycket låg arbetslöshet, detta helt utan att man har drabbats av några djupa klassklyftor eller andra hemskheter.
Om Maud Olofsson är sveriges Margret Thatcher så skall Sverige tacka sin lyckliga stjärna.
At 24 augusti, 2006 02:31,
Nyliberal said…
"Min ståndpunkt är lika lön för lika arbete. Ingen, oavsett nationalitet, ska behöva konkurrera med sin lön."
Du skapar ett moment 22 som håller kvar folk i misären för evigt. Vi får inte handla med eller anställa fattiga människor. De inte är ju inte rika. Och rika kan de aldrig bli om ingen får handla med dem.
Tänk om rika länder som tex. Storbrittanien hade resonerat likadant om fattiga Sverige för 100-150 år sedan. Då hade vi fortfarande levt kvar på afrikansk fattigdomsnivå.
Sen förstår jag inte vad som skulle vara så fel med konkurrens. Konkurrens finns ju överallt: när du handlar varor, när du letar efter en partner, när du vill få bäst betyg i klassen, när du vill komma först i något sportsligt sammanhang ...
Vad är grejen?
At 24 augusti, 2006 09:29,
Hanna Löfqvist said…
Till nyliberal:
grejen är att vi ska inte ha ett "race to the bottom". Vi ska inte ha ett samhälle där den som tvingas acceptera längst arbetsdag till sämst lön vinner. Underbudskonkurrens ska beivras på alla längder och bredder.
At 25 augusti, 2006 23:47,
OliverMN said…
Har du någon som helst källa som stödjer det du säger? Om man tittar på all empiri så har konkurrens om jobben visat att lönerna höjs. Hur skulle annars den svenska välfärden uppstått mellan cirka 1900-1960? Då fanns det inte massa regleringar osv. Och glöm inte att konkurrensen fungerar åt andra hållet också, om det finns fler arbeten än arbetare går lönerna uppåt. I ett liberalt samhälle finns inte arbetslöshet.
Skicka en kommentar
<< Home