Läget på EU-fronten.

Oroande:
Konstitutionen lever.
Tjänstedirektivets ursprungslandsprincip gör come back.
Kommissionen vill ha en gemensam elmarknad.

Glädjande:
Kommissionen har beslutat sig för att lägga hamndirektivet på hyllan (tills vidare).

Vi tar det från början. I maj röstade Frankrike och Nederländerna om förslaget till en konstitution för EU. Med rungande majoritet avvisade fransmännen och nederländarna konstitutionsförslaget. Därmed borde det vara dödförklarat, eftersom ”reglerna” från början sade att om ett medlemsland underkänner förslaget kommer det att falla i sin helhet. Så klart kunde inte konstitutionsförespråkarna acceptera valutgången. Man kunde ge med sig så lång att det utlystes en ”tankepaus”, en tid av reflektion. Medlemsländerna skulle fundera över varför det blev ett nej och varför EU genomgick en förtroendekris. Det är talande att kommissionen under samma ”tankepaus” presenterar en sk vitbok över en kommunikationsstrategi, ”sätta öron på EU”, som den svenska kommissionären Margot Wallström uttryckte det. Samma kommissionär som sjösatt ett enormt PR-jippo för att få EU:s befolkning att säga ja till konstitutionen. Miljontals euro pumpades in i kampanjen. Ett gäng ja-förespråkare både från parlamentet och kommissionen reste land och rike runt för att få detta ja – men misslyckades. Nu ska samma gäng få till en kommunikation med EU:s medborgare för att häva förtroendekrisen. Trovärdigt? Nej. Det är inget annat än enorm propagandaapparat som har satts igång.

Samtidigt har Tysklands förbundskansler Angela Merkel och Frankrikes president Chirac haft ett möte där dom diskuterat konstitutionens framtid. De båda giganterna diskuterade idén att bryta ut de två första delarna av den tredelade konstitutionen och ställa dem till ny omröstning i Frankrike och Nederländerna. De skulle då kompletteras med en politisk deklaration om "Europas sociala dimension". Siktet är av allt att döma inställt på första halvåret 2007. Då väljer fransmännen ny president och holländarna nytt parlament, samtidigt som Angela Merkel leder EU. Dom passar på med andra ord.

Det enda rimliga är att frågan om en konstitution för EU kom upp på den svenska dagordningen inför höstens riksdagsval. Den är inte död utan håller på att smygas in bakvägen. Frågan man bör ställa till dem som kandiderar till riksdagen är: Kommer du att rösta för en konstitution om du ställs inför ett sådant scenario? Sedan tidigare har socialdemokraterna bestämt att någon svensk folkomröstning blir det inte i frågan, utan det ska avgöras av riksdagen (dom kom ju med smärta ihåg det överväldigande nejet till EMU, så vi lär väl aldrig få folkomrösta igen om EU-relaterade frågor).

Tjänstedirektivet då? Vi var många som gladdes åt att tjänstedirektivets innehåll kraftigt urholkades till förmån för Europas löntagare. Den förhatliga ursprungslandsprincipen hade lyfts bort och ersatts med – ja vadå? Något luddigt och svårtolkat, vilket Vänsterpartiet var tidigt ut med att kritisera. Frågan om tjänstedirektivet ligger nu på ministerrådets bord och från svenskt håll i förhandlingarna representeras vi av näringsminister Tomas Östros. Mötet med ministerrådet äger rum i Bryssel idag! Skvallret gör gällande att ministrarna är missnöjda med utfallet i Europaparlamentet, att det inte blev ett tillräckligt frihandelsvänligt utfall på förslaget. Likaså är flera ministrar missnöjda med att ursprungslandsprincipen lyfts bort och vill återinföra den igen. Alla som röstade för tjänstedirektivet, däribland de svenska socialdemokraterna, bär nu ett oerhört stort ansvar i kommande förhandlingar. Kan Tomas Östros stå emot de nyliberala kompisarna i ministerrådet?

Gemensam energimarknad. Kommissionens ordförande José Manuel Barroso presenterar ett förslag i en nyutkommen grönbok som gör gällande att EU bör ha en gemensam extern energipolitik, vilket bland annat innebär gemensamma beslut av de 25 medlemsländerna gällande energiförsörjning och inget medlemsland kommer att tillåtas att agera på egen hand. Barroso vill med andra ord centralstyra energipolitiken. Vänsterpartiets EU-parlamentariker Eva-Britt Svensson och Jonas Sjöstedt skriver 11 mars en artikel som sakligt och bra tar upp konsekvenserna av en gemensam energipolitik i Sydsvenskan. Läs den!

Till sist det enda positiva: Kommissionen har bestämt sig för att spola hamndirektivet. EU-parlamentet har röstat mot förslaget till hamndirektiv två gånger inom loppet av fyra år. Kommissionen har envisats med att komma tillbaka med förslag på förslag, men har nu gett sig. Med direktivet ville man med vanligt nyliberalt manér avreglera hela sektorn, trots att varken arbetstagare eller arbetsgivare inom hamnsektorn stödde förslaget. Pessimist som jag är (ganska så ofta i alla fall när det gäller EU-relaterade frågor), tror jag att det är ett rent taktiskt drag från kommissionens sida. Man vill inte bråka om hamndirektivet i nuläget, utan nu gäller det att driva igenom tjänstedirektivet med bibehållen ursprungslandsprincip. Att då samtidigt bråka med parlamentet och hamnnäringen blir för mycket på en gång.